L’amour de la nature et le d\u00e9sir de la pr\u00e9server ont toujours fait partie de l’ADN des Amis de la Nature. Ces valeurs sont devenues la force motrice derri\u00e8re une professionnalisation et une politisation de la f\u00e9d\u00e9ration. La nouvelle orientation politique s’est accompagn\u00e9e d’un nouveau nom: l’association touristique Amis de la Nature devient la F\u00e9d\u00e9ration Suisse des Amis de la Nature (FSAN). La d\u00e9marche visant \u00e0 un engagement politique plus important dans le domaine \u00e9cologique \u00e9tait toutefois controvers\u00e9 et divisait les membres. Si tout le monde s’accordait \u00e0 dire qu’il fallait pr\u00e9server la nature, les avis divergeaient sur les objectifs et la mani\u00e8re de les atteindre. De nombreux membres de longue date ne comprenaient pas les exigences abstraites des \u00e9cologistes et s’opposaient \u00e0 cette \u00ab\u00e9cologisation\u00bb, consid\u00e9r\u00e9e comme impersonnelle et trop intellectuelle. Ils \u00e9taient satisfaits de l’engagement suivi jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent et pr\u00e9f\u00e9raient mettre la main \u00e0 la p\u00e2te pour aider la nature – comme par exemple lors d’un des nombreux nettoyages de for\u00eat que les sections organisaient r\u00e9guli\u00e8rement.<\/p>\n\n\n\n
En 1980, la f\u00e9d\u00e9ration a enregistr\u00e9 un nouveau record avec environ 32\u2019000 membres, mais la joie sera de courte dur\u00e9e puisque d\u00e8s les ann\u00e9es suivantes, le nombre de membres ne cesse de baisser. En 1984, on comptait encore 29\u2019000 membres, deux ans plus tard plus que 27\u2019000. C’est surtout dans les sections de Suisse romande que l’on a assist\u00e9 \u00e0 un v\u00e9ritable exode des membres. Cela s’explique notamment par le fait que les Amis de la Nature, contraints de faire des \u00e9conomies, venaient de revendre plusieurs maisons du pays. Certains membres ont ressenti cette mesure comme une trahison de leurs valeurs initiales de camaraderie et ont quitt\u00e9 la f\u00e9d\u00e9ration en signe de protestation.<\/p>\n\n\n\n
Une analyse des structures de la f\u00e9d\u00e9ration en 1980 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une tendance vers une moyenne d’\u00e2ge \u00e9lev\u00e9e de ses adh\u00e9rents, ce qui a encore attis\u00e9 les inqui\u00e9tudes existentielles. Ce sont surtout les jeunes membres qui critiquaient ce qu’ils consid\u00e9raient comme des structures scl\u00e9ros\u00e9es et en partie conservatrices au sein de la f\u00e9d\u00e9ration et qui aspiraient \u00e0 un souffle nouveau.<\/p>\n\n\n\n
Les Amis de la Nature Suisse n’\u00e9taient pas les seuls dans cette situation: \u00e0 cette \u00e9poque, le d\u00e9sir de changement \u00e9tait profond\u00e9ment enracin\u00e9 dans la soci\u00e9t\u00e9. Les mouvements f\u00e9ministes, antinucl\u00e9aires et \u00e9cologiques prenaient de plus en plus d’ampleur, ce qui a \u00e9galement eu des r\u00e9percussions sur la politique: le parti des Vert.e.s suisses a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en 1983.<\/p>\n\n\n\n
Les Amis de la Nature partageaient beaucoup de causes du nouveau mouvement, mais pas toutes. Le terme \u00absocialisme\u00bb a certes \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 des statuts de la f\u00e9d\u00e9ration en 1984, mais de nombreux membres \u00e9taient encore socialistes dans l’\u00e2me. Pour eux, la politique des Verts manquait d’un positionnement clair sur les questions d’in\u00e9galit\u00e9 sociale.<\/p>\n\n\n\n
\nUne politique qui n’est que verte n’a pour moi ni queue ni t\u00eate. Si l’on veut que la terre, la nature, soit encore capable de vivre, il faudrait pourtant veiller \u00e0 ce que cette terre soit partag\u00e9e \u00e9quitablement.<\/p>\nKurt Mersiovsky, r\u00e9dacteur de l\u2019\u00abAmi de la Nature\u00bb et responsable du ressort formation de la f\u00e9d\u00e9ration nationale<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
Les nouveaux statuts ont entra\u00een\u00e9 l’arriv\u00e9e de nouvelles personnes \u00e0 la direction de la FSAN, charg\u00e9es de mettre en \u0153uvre le nouveau positionnement de la f\u00e9d\u00e9ration: l’homme politique Silvio Bircher est devenu pr\u00e9sident central et l’\u00e9conomiste Rudolf H. Strahm a repris le poste de chef comptable.<\/p>\n\n\n\n
Si le changement d’image est vite arriv\u00e9 \u00e0 l’ext\u00e9rieur, il a \u00e9t\u00e9 difficile en interne. Certaines sections se sont clairement oppos\u00e9es \u00e0 la nouvelle image verte de la f\u00e9d\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n
Collaboration \u00e0 des initiatives populaires<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Dans les ann\u00e9es 80, la FSAN s\u2019est davantage engag\u00e9e dans des activit\u00e9s politiques visant \u00e0 promouvoir la protection de l’environnement et le d\u00e9veloppement durable. Elle a notamment particip\u00e9 \u00e0 une campagne de collecte de fonds pour la protection du paysage. Dans le cadre de ce projet et d’autres, les Amis de la Nature Suisse ont travaill\u00e9 en \u00e9troite collaboration avec diff\u00e9rentes organisations de protection de la nature.<\/p>\n\n\n\n
Avec l’appui des Amis de la Nature, l’initiative populaire pour la protection des marais a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en 1983, dont le but premier \u00e9tait d’emp\u00eacher la construction envisag\u00e9e d’une place d’armes de l’arm\u00e9e au milieu d’un paysage mar\u00e9cageux. Le projet, \u00e9galement connu sous le nom d’ \u00abInitiative de Rothenthurm\u00bb, a \u00e9t\u00e9 soumis au vote en 1987 et approuv\u00e9. Gr\u00e2ce \u00e0 cette victoire importante, les marais et les sites mar\u00e9cageux sont depuis lors consid\u00e9r\u00e9s comme des objets prot\u00e9g\u00e9s o\u00f9 il est interdit de construire.<\/p>\n\n\n